Uma análise crítica da revisão sistemática “exercícios para pacientes idosos hospitalizados na fase aguda”.

Abstract

Introdução: As revisões sistemáticas são fundamentais para promover embasamento acerca de decisões em saúde com base em evidências, pois são consideradas o mais alto padrão na hierarquia das evidências, quando bem conduzidas, garantem que toda evidência disponível foi avaliada de maneira imparcial. Contudo, falhas em sua execução podem resultar em estimativas enviesadas dos efeitos das intervenções, comprometendo a validade das recomendações advindas. Objetivos: O objetivo geral do trabalho foi realizar uma análise crítica da revisão “Exercício para pacientes clínicos idosos hospitalizados de forma aguda” (Hartley et al., 2022), referente à qualidade metodológica e risco de viés. Enquanto os objetivos específicos foram avaliar a qualidade metodológica e risco de viés dos ensaios clínicos incluídos na revisão Cochrane de 2022. Metodologia: Através das ferramentas de análise de revisões sistemáticas AMSTAR-2 e ROBIS, a fim de mensurar a qualidade metodológica e o risco de viés, respectivamente. Com o intuito de que a análise crítica fosse bem conduzida, foi também realizada a análise dos estudos incluídos na revisão com o uso das ferramentas PEDro e RoB 2. Resultados: Através da utilização da ferramenta AMSTAR-2, percebemos que a revisão sistemática é de qualidade moderada. Com o uso da ROBIS, obtivemos como resultado um baixo risco de viés na revisão. Através da PEDro percebemos que houveram deficiências na execução de todos os estudos incluídos na revisão sistemática, variando em pontuações, mas ressaltando os problemas. E a RoB 2 revelou que a grande maioria dos estudos que compõem à revisão sistemática apresentam alto risco de viés. Conclusão: A revisão sistemática foi bem conduzida, revelando poucas falhas no que diz respeito à qualidade metodológica e apresentou baixo risco de viés. Entretanto, os estudos incluídos na revisão apresentaram deficiências metodológicas significativas e alto risco de viés. Portanto, é crucial que haja a priorização do incentivo para que novos ensaios clínicos randomizados sejam conduzidos com maior rigor metodológico a fim de garantir uma alta qualidade e a diminuição do viés nos estudos, trazendo mais certezas acerca da implementação do exercício físico em idosos hospitalizados de forma aguda.