Mapeamento de aplicativos de smartphones direcionados ao paciente para tratamento da dor disponíveis no Brasil: uma revisão sistemática.

Abstract

Os aplicativos móveis de saúde estão sendo cada vez mais utilizados para diversas condições de saúde, incluindo a prática de autogestão em pacientes com dor crônica. Com o aumento da popularidade desses aplicativos (Apps) surge uma necessidade crítica de mapear os Apps para manejo de dor disponíveis no Brasil. O objetivo deste estudo foi duplo: (i) mapear aplicativos direcionados aos pacientes para o controle da dor disponíveis nos mercados de aplicativos brasileiros e (ii) descrever as características, o conteúdo e a qualidade das informações fornecidas por esses Apps. O presente trabalho consiste em uma revisão sistemática de aplicativos móveis em dois mercados de aplicativos brasileiros (App Store e Google Play) usando as palavras-chave “dor”, “dor crônica” e “manejo dor” entre maio e junho de 2023. Dos Apps que atenderam aos critérios de inclusão, foram extraídos os seguintes dados: (i) características do aplicativo (descrição, desenvolvedor, profissional e segurança dos dados), (ii) conteúdo de manejo da dor (avaliação da dor, monitoramento da dor, educação sobre dor, retorno das atividades, definição de metas, gerenciamento de pensamentos e comportamentos, exercícios físicos, técnicas de relaxamento ou meditação, abordagens psicológicas) e (iii) qualidade da informação (credibilidade, medidas de resultados, qualidade da descrição, informação visual e feedback). A amostra total foi composta por 36 aplicativos. A avaliação média do usuário foi 4,2/5,0. Uma parcela significativa dos aplicativos (69,4%) exigia compras dentro do aplicativo. Foram encontradas lacunas significativas na transparência dos desenvolvedores em áreas como experiência profissional e protocolos de segurança de dados. A maioria dos aplicativos cobria apenas uma intervenção, sendo as predominantes atividades físicas e diários de monitoramento da dor. Ao avaliar a qualidade da informação, as informações de conteúdo visual foram classificadas em primeiro lugar em termos de precisão e clareza. A credibilidade não foi mencionada em 80,6% dos aplicativos. A maioria dos aplicativos relacionados à dor incluídos em nossa revisão exibiam descrições pouco claras em vários aspectos e uma cobertura limitada de conteúdos de autogestão (por exemplo, nenhum dos aplicativos focava em terapias psicológicas ou era dedicado à avaliação da dor). Além disso, uma parcela considerável desses aplicativos carecia de avaliação rigorosa em relação aos padrões científicos estabelecidos.